Hunger Games - Et puisse le sort vous être favorable

Réalisé par Gary Ross

Avec Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth

Film de science-fiction américain (2012)

Résumé :

Chaque année, dans les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les "Tributs" - concourir aux Hunger Games. A la fois sanction contre la population pour s'être rebellée et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. L'unique survivant est déclaré vainqueur.

La jeune Katniss, 16 ans, se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune sœur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, qui gagna les Hunger Games il y a des années mais n'est plus désormais qu'une épave alcoolique. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour...

Ah, Hunger Games ! Avec vraisemblablement Harry Potter et dans une moindre mesure A la croisée des mondes ou peut-être Thomas Drimm, ça restera la saga jeunesse de divertissement que j'ai le plus dévoré. Certes, les livres n'étaient pas exempts de défauts, mais ça resterait ce qu'on fait de mieux dans la littérature jeunesse : une histoire divertissante mais violente et une arrière pensée et une critique de la société pas désagréable (même si ça ne vaut pas la saga de Pullman). Et finalement ils en font un film. D'abord enthousiaste, j'ai vite été refroidi par des bandes annonces montrant ce qui annonçait pour moi un navet mal filmé malgré le casting orgasmique.

Et finalement, après des mois entiers d'attente, me voila sorti de la salle en train de me rendre compte que je suis vraiment un fanboy concernant Hunger Games : car quoi qu'on en dise, il y a de gros défauts, majoritairement technique. Et dans une moindre mesure, d'atmosphère. Mais j'ai quand même aimé, voir beaucoup aimé, surtout dut au faites que j'ai revu quelques scènes que je m'imaginais totalement comme ça en lisant le livre et en me disant "et ça, les défauts en moins, en salles ça donnerait quoi ?". Mais là n'est pas le moment de vous expliquer en quoi je suis un fanboy, mais plutôt de prendre du recul sur le film.

Déjà, si y a un gros point mauvais qui fait tâche dans Hunger Games, c'est la shaky cam. Cette horrible shaky cam. Ayant le cul entre deux chaises, hésitant à faire d'Hunger Games un film adulte ou de rester dans le teen movie, Gary Ross créé des scènes d'actions avec cette caméra autisto-épileptique, incompréhensible, et si y avait pas eut ce putain de défaut, surement qu'Hunger Games le film aurait été beaucoup mieux.

Ensuite, là c'est une critique fanboy que je vais faire, la scène d'entrée dans l'arène est ratée. En faites, les jeux en eux même n'ont aucune tension alors que la première heure était très réussie avec d'excellentes scènes et une mise en abîmes plutôt réussi. La faute au fait que le roman de Collins est à la première personne, et que nombre d'éléments (les chiens, les guêpes, le feu...) sont le fruit d'une réflexion de Katniss et le fait qu'ils soit né du Capitole (des organisateurs des jeux) est une déduction de Katniss : Gary Ross, au lieu de choisir une voix intérieure, a préféré alterner Hunger Games et Capitole, ce qui fait perdre toute la tension des jeux.

La comparaison est inévitable : la plupart des non-lecteurs comparent Hunger Games à Battle Royale et Twilight. Là, je défends la saga sur plusieurs points. Concernant Battle Royale, il est évident que les jeux en eux même proviennent du même principe, mais c'est totalement différent : au niveau de la réflexion faites, tout d'abord. Là où Battle Royale abordait la violence, l'importance de la vie, Hunger Games est une attaque contre le totalitarisme, le rôle des médias et la télé-réalité (le fameux Panem et Ludo). Aussi par rapport au récit : les jeux des Hunger Games représente dans la trilogie environ un quart du récit, voir un peu moins, contrairement à Battle Royale où c'est une immersion totale. Déjà, rien sur ces points là, qui ne sont pas les seuls, les deux oeuvres diffèrent totalement et c'est un peu bêta de les comparer, d'autant plus que leur contexte et leur atmosphère (même au niveau des livres ça n'a rien à voir, à noter que j'ai lut les deux) est totalement incomparable. Et enfin Twilight, il y a bien sur le triangle amoureux et malgré tout le faux respect que je peux avoir pour la saga de Meyer, là aussi, la comparaison se limite à cette histoire amoureuse, d'ailleurs plus profonde (notamment du au fait que c'est en grande partie de la télé-réalité, même après, ceux qui ont vu le film comprendront).

Au final, si Hunger Games a des défauts bien visibles, il n'en reste pas moins raté : un très bon divertissement pouvant ouvrir sur une saga réussie. Certaines scènes (la moisson, le district 11) sont absolument superbes et m'ont foutu des frissons. Dommage que Gary Ross ait usé de la shaky cam, surtout. A noter l'excellente performance de Jennifer Lawrence, de Woody Harrelson et Josh Hutcherson.